Congresista Víctor Grandez hace grave denuncia en cuanto a presupuesto del Tren Iquitos-Yurimaguas
OPIPP entrega 3 millones de soles demás a Consorcio Español para expediente técnico
Congresista Víctor Grandez Saldaña, decidido a ponerle el “cascabel al gato” en este caso al gobierno regional y la OPIPP.
*A la hora de firmar el contrato en el mes de setiembre cotizaron el precio del dólar del mes de junio.
*Todo un escándalo resulta conocer la propuesta del Consorcio Español en cuanto a pagos de personal.
*Parlamentario interpuso denuncia ante Contraloría General de la República-Lima, porque en Iquitos el mencionado órgano se asemeja a un “fantasma”.
A través del oficio 157-2011 enviado por el Congresista Víctor Grandez a Fuad Khoury Zarzar, Contralor General de la República, da a conocer la tremenda irregularidad cometida entre el gobierno regional, llámese OPIPP, a favor del Consorcio Español que diseñará el Estudio de Factibilidad Definitivo del Ferrocarril Iquitos-Yurimaguas. Grandez Saldaña, solicita al Contralor realice una auditoría administrativa financiera en el Gobierno Regional de Loreto, para determinar la presunta comisión de irregularidades en la adjudicación de la Buena Pro del proyecto mencionado.
“Hemos observado errores en las cifras presentadas por el ganador de la buena pro con perjuicio para el Estado. En primer lugar la suma del Subtotal A.-es de 4 millones 668 mil 400 dólares; NO 4 millones 920 mil 400 dólares. Por lo tanto existe un excedente en perjuicio del gobierno regional de Loreto o el Estado ascendente a: 252 mil dólares.
Parlamentario dialogando con el periodista Edgar Jhonston, quien ventiló la grave acusación.
Luego la suma del Subtotal C.-es de 2 millones 820 mil 313 dólares, en lugar de la cifra consignada de 3 millones 131 mil 913 dólares. En este caso el perjuicio al Gorel es de 311 mil 600 dólares. La cifra final, incluidos los impuestos de Ley, deberían ascender a la suma de 26 millones 576 mil, 564 dólares; en lugar del monto indicado de: 27 millones 427 mil 826 dólares.
Es decir el monto total real es INFERIOR en 851 mil 261 dólares, al que se ha indicado en el Anexo 16 (Sobre 2). Cabiendo precisar que la cifra final luego se convierte en soles, a la firma del contrato. Para ello he presentado a Contraloría de la República, copia del anexo donde se hacen los cálculos con las cifras consignadas en la oferta, enviados por OPIPP” señaló el parlamentario en la observación número uno.
En cuanto a la observación 02.-Tipo de Cambio Incorrecto…
“Acá utilizan el concepto que el tipo de cambio del dólar NA para convertir la oferta a soles, tal como figura en el contrato, corresponde al mes de la formulación del proceso, es decir Junio 2011, en lugar de utilizar el correspondiente al día del cierre o firma del contrato, el 15 de septiembre de 2011. Las autoridades de OPIPP-Gorel, en preservación del interés del Estado debieron indicar en el contrato que el tipo de cambio sería el de fecha de cierre del contrato, o en todo caso mantener la relación comercial en dólares NA, tal como se hace en las relaciones del Estado con la Empresas con las que contrata.
Asumiendo la cifra errada existente en el anexo 16 donde se totaliza como monto Total (incluidos impuestos) ascendente a 27 MILLONES 427 MIL 826.37 DOLARES; el Contrato se firma con un valor en soles de 75 MILLONES 810 MIL 512 SOLES. Es decir; que el tipo de cambio utilizado fue de 2.764 soles/dólar, valor que NO corresponde al valor vigente al día 15 de septiembre de 2011, fecha de la firma del contrato. El mismo que debía ser publicado el 14 de septiembre de 2011 y que según el Banco Central de Reserva del Perú, el precio de venta ascendió a 2.731 soles/dólar.
Esto quiere decir que el “error” del tipo de cambio de 0.033 soles/dólar significa una diferencia en contra del Gorel o el Estado de 905 MIL 118 nuevos soles, únicamente por diferencia de cambio. O sea, la cifra real total debió ser: 26 millones 576 mil 564 dólares, que convertida al tipo de cambio de esos días (septiembre) era de 72 millones 580 mil soles. Entre la cifra real que debió corresponder en el contrato y la que se ha firmado, HAY UNA DIFERENCIA ascendente a 3 MILLONES 229 MIL 913 SOLES, en perjuicio del Gorel y el Estado” asegura Víctor Grandez Saldaña.
En la Observación número 04, hace referencia al Depósito de Garantía (10%) por Fiel Cumplimiento…
“En el documento que se exhibe sobre el saldo en la cuenta corriente, que según lo afirmado corresponde al gobierno regional o la OPIPP; NO es posible determinar en primer lugar, quién es el titular de la cuenta. Solo figura un depósito por la suma de 1 millón 371 mil 392 dólares, correspondiente al 50% de lo exigido como garantía de fiel cumplimiento del contrato. El 50% restante fue respaldado por una fianza bancaria, denominada en dólares, mientras que el contrato está en soles y la carta fianza por adelanto en soles.
Cabe señalar que en lugar de obtener una carta fianza de un banco, si es que el postor disponía de liquidez, según hace ver por su depósito en cuenta que antes indiqué, SUS REPRESENTANTES prefirieron DEPOSITAR EL DINERO en una cuenta corriente que AUN NO SE SABE DE QUIEN ES; lo cual es atípico y llama la atención. El depósito se hace el 14 de setiembre, un día antes de la firma del contrato. Este depósito no se hace en efectivo, sino con un cheque de otro banco, por lo que figura con una retención de 24 horas, un trámite normal y formal que conocemos todos. Los receptores (Gorel-OPIPP) no pudieron tener la certeza que el cheque estuviera disponible como garantía el día de la firma del contrato.
Lo usual es que el banco abone un cheque de otro banco en canje en 48 horas, es decir que la conformidad del abono recién se produciría el 16 de setiembre. O sea, el día en que se firmó el contrato NO existía la certeza que el postor había cumplido estrictamente con entregar la garantía exigida. He solicitado a Contraloría que pida copia del cheque depositado, con hora del depósito, refrendado por el Banco de la Nación. Finalmente hay que recordar que una garantía debe ser intangible, hasta que se pueda requerir en caso de incumplimiento, pero el dinero dice estar acá en una CUENTA CORRIENTE, donde no hay garantía de intangibilidad puesto que el titular puede disponer de esa suma como mejor le parezca y en el momento que lo decida” advirtió claramente Víctor Grandez.
Siguen saliendo más perlas de la OPIPP que el Consejo Regional de Loreto, ni se da por enterado y si lo sabe; se hacen los de la vista gorda y con ello siguen condenando al atraso a la región que los ubicó en ese cargo para defender los sagrados intereses del pueblo. UNA VERGÜENZA.
=================================================================
¡!Todo un insulto para los trabajadores loretanos!!
PROPUESTA DEL CONSORCIO ESPAÑOL PARA EL ESTUDIO DEFINITIVO DEL FERROCARRIL IQUITOS-YURIMAGUAS…
SUELDOS Y SALARIOS:
.-Un director de estudios para que labore 18 meses: se le pagará 20 mil dólares mensuales. Total: 360 mil dólares.
.-Un jefe de Topografía por 8 meses: 12,500 dólares mensuales, total 100 mil dólares.
.-Especialista en Geología: 12,500 dólares, por cada mes.
.-Especialista en diseño vial por cada mes: 18 mil dólares.
.-Especialista en Hidrología e Hidráulica: 12 mil dólares por cada mes, por 4 meses.
.-Especialista en suelos y pavimentos: 12 mil dólares por mes.
.-Especialista en diseño de puentes ferrocamineros y/o carreteros por 10 meses. Un pago mensual de 15 mil dólares.
.-Especialista en estructuras y obras de arte: por 10 meses, un pago mensual de 15 mil dólares.
.-Especialista en metrados, costos y presupuestos, por 05 meses a 10 mil dólares mensual.
.-Especialista en material rodante, por 10 meses, 18 mil dólares mensuales.
.-Especialista en operación y mantenimiento de líneas férreas, por 10 meses, pago de 18 mil dólares.
.-Especialista en tráfico: 12 mil dólares mensual.
.-Especialista en Telecomunicaciones: 18 mil dólares mensuales.
.-ESPECIALISTA EN EXPROPIACIONES (¡!OJO!!) 14 mil dólares al mes.
.-Comunicador social, especialista en Comunidades Nativas, 20 mil dólares al mes.
Luego viene un presupuesto de 1 millón 974 mil dólares, para pagos al personal profesional de apoyo. Para el personal técnico auxiliar disponen 362 mil dólares. O sea, 4 millones 668, 400 dólares solo para sueldos y salarios. Luego 8 millones para 228 subcontratos. 2 millones 820 mil para alquileres y servicios. TOTAL COSTO DIRECTO: CD(A+B+C+D-E) 17 millones 595 mil dólares. Gastos generales (% CD) 3 millones 519 mil. Utilidades de CD 1 millón 407 mil dólares. PROPUESTA ECONOMICA SIN IGV: 23 millones 243 mil dólares. IGV.-4 millones 183 mil dólares.
LO BUENO, LO MALO Y LO FEO EN LA REGION LORETO EN EL 2011
LO BUENO
La eleccion del RIO AMAZONAS-AMAZONIA como Maravilla Natural del mundo. Una movilizacion mundial que hizo posible que las miradas del mundo se centren a la gran cuenca amazonica. Premio a miles de emprendedores que pusieron su granito en este notable esfuerzo en favor de la proteccion de la biodiversidad amazonica.
LO MALO
El descenso a la segunda division del emblematico y antiguo equipo de futbol profesional loretano CNI (Colegio Nacional de Iquitos). La pesima gestion dirigencial y la ingerencia politica dieron lugar a este penoso desenlace.
LO FEO
La ejecutoria del proyecto: Mejoramiento del Alcantarillado de Iquitos y Construccion de Planta de Aguas Residuales. Una importante y vital obra para la ciudad de Iquitos, pero con un financiamiento negociado en terminos perjudiciales para los gobiernos locales loretanos, con un cuestionado expediente tecnico, con una caotica direccion tecnica, etc. que avizora resultados controvertidos al final de la obra.
