Momento de cambios
Y de limpiar los malos hábitos por el favorecimiento descarado que existen en las licitaciones de ELECTRO ORIENTE

Ana Inés Reátegui Vela - Presidenta de Electro Oriente
Faltando pocos días para la noche buena navideña, Electro Oriente, convocó a un proceso de selección de menor cuantía No082-2011, afin de que se ejecute la obra de “Remodelación y acondicionamiento del acceso principal de la central térmica de Iquitos” valorizado en S/.133,000.00.
Como era valido imaginarse y fiel al estilo nada transparente que le había impreso a las compras y adjudicaciones cuantiosas el saliente presidente del directorio de esta empresa de energía pública y los funcionarios de confianza que se había rodeado en la gestión aprista, donde algunos de ellos aún están al frente de sus cargos, se podría pensar que un plumazo más, no iba a manchar más de lo ya está y sucedió en los últimos cuatro años en Electro Oriente.
Por eso, han sucedido tantas irregularidades en las compras de esta empresa, que no siempre han sido difundidas para que la población tenga sus propias conclusiones y no termine con entender de todo lo que se invierte siempre reciba al final un servicio de energía más deficiente en cada año que pasa. El hecho de adjudicar la buena pro a la empresa PRAL Contratistas Generales, debe ser una de las tantas irregularidades que se descubren en la parte administrativa de esta planta, donde después de haberse adjudicado a la empresa Arquitectura de Vanguardia Selva, (AVS) en pocos días se cambie totalmente para entregar la buena pro a PRAL.

Luigi Vidal, trabajó más de dos años en Electro Oriente. en el departamento de proyectos. PRAL consigna como su dirección el domicilio del Sr. Vidal.
Pero suponiendo que PRAL en todo su derecho de reclamar-apeló la buena pro dada a la empresa AVS, al explicar que esta empresa no había sustentado de manera correcta el alquiler requerido de los equipos – máquina de soldar y martillo artesanal, al considerar que AVS no había presentado la documentación que acredite la propiedad de los mencionados equipos que se tiene que utilizar en la obra adjudicada, documentación que estaba expuesta en la propuesta técnica y que debió ser rechazada por el comité de adjudicación. Argumento, aunque parezca mentira se valió finalmente el Comité para cambiar de opinión de un momento a otro y darle a PRAL la buena pro, dejando de lado la documentación entregada donde señalaba la representada de los equipos alquilados.
FUERA DE PLAZO
Si el Comité había ya decidido revocar sin sustento serio alguno la buena pro a la empresa AVS, al declarar fundada la apelación de PRAL, los miembros del comité no evaluaron los plazos que habían corrido, ya que recién el 4 de enero el gerente de PRAL Henry Alburqueque (ex funcionario de Electro oriente) presentó su recurso de apelación, lo que ya estaba fuera de plazo, argumentando que era regular el plazo solicitado, porque no trabajaron el 23 y el 30 de diciembre al haber sido feriado-según los miembros del comité. Hecho, que llevó a los representantes de AVS a pensar de que lo que pretendían era simplemente sacarle de carrera como sea, porque entendían que ni el 23 ni el 30 de diciembre las instituciones habían parado todo el día, por las gestiones que habían realizado en dichos días, en algunas instituciones de la ciudad incluso hasta en la misma planta de la luz. Lo que obligó a la empresa AVS a interponer un escrito ante el vicio administrativo observado, empero no inmutó a los miembros del Comité presidido por Arsenio Manrique, y sus miembros Leonardo Lama y Juan Pezo Vásquez, quienes de manera absolutamente ilegal llevaron a cabo el acta de otorgamiento de la buena pro el 20 de enero, para adjudicarle la obra convocada a PRAL falseando datos al señalar que dicho acto contaba con la presencia de los representantes de la empresa AVS, cosa que no ocurrió y a donde tampoco fue notificado.
Como la consigna era darle contra viento, marea y apagones, la buena pro a PRAL el comité no quiere darse cuenta que esta empresa sustentó parte de su propuesta técnica con facturas falsas – como son las emitidas por MULTISERVICIOS ILMER para dar cuenta que PRAL si tiene los equipos requeridos, como máquina de soldar y martillo artesanal para inca pilote, lo que mostramos en esta edición, con la factura No 766 que ha sido corroborada porLA VERDADfechada el 18 de junio, cuando esta numeración ha sido emitida por dicha empresa en fecha posterior a la indicada por PRAL, además conocemos de buena fuente que esta factura la 766, es un comprobante anulado por Multiservicios Ilmer.

Pero, porqué el gerente general de Electro Oriente Gregorio Jacome, que parece estar también en la jugada junto al asesor jurídico Víctor Raúl Vargas Fernández, no han anulado la buena pro o reconocido a la empresa AVS, denotando como si estarían jugando su tiempo suplementario en Electro Oriente y que hay que hacer todo lo que venga, porqué no quieren darse cuenta los que están detrás de PRAL y que las evidencias de favorecer a esta empresa son notorias, dando pie que por ser los representantes ex funcionarios y los que no aparecen como el ex jefe de estudios y proyectos de Electro Oriente – Luigi Renzo Vidal Veliz, que tiene como dirección de PRAL a su domicilio, lo que quiere decirnos que existen razones más que suficientes como para invalidar este proceso, sobre todo si la presidenta del directorio hace poco nombrada, quiere aplicar la política de Ollanta Humala, la transparencia en las instituciones de servicio público del país.

One Response to Momento de cambios
LUIS SALICIO SALDAÑA
Replied on: febrero 11, 2012, 11:55 am
ESTADO DE PROCESO?
GRATO ES PARA MI HACERLES LLEGAR ESTA INFORMACION, DESPUES DE 15 MESES DE DURA LUCHA AL LADO DE UDS. CONSIDERO LA FUERZA MORAL QUE ME AMPARA, EL DR. CARLOS NAVAS CORONADO ES PARTE DEL MINISTERIO DE JUSTICIA EN LORETO IQUITOS, Y EL ES QUIEN ME ENVIO UN CORREO HACE DOS DIAS ATRAS, GRACIAS AL PEDIDO EXPRESO DEL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA PARA QUE EL MINISTERIO DE JUSTICIA ATRAVES DE LA DEFENSORIA PUBLICA DONDE LABORA EFICIENTEMENTE LA DRA. JESSICA MONCADA Y ELLA CON EL DR. CARLOS NAVAS TRABAJARON SIN CONDICIONES PARA QUE UNA VEZ ESTUDIADO EL CASO SEA UN EJEMPLO DE HONESTIDAD EN LA VIA JUDICIAL, LA SALA CIVIL MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO, HA DECLARADO LA NULIDAD DE LA SENTENCIA EXPEDIDA POR EL JUZGADO DE CONTAMANA. TAMBIEN HA DECLARADO LA NULIDAD DEL PROCESO HASTA EL ACTO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA QUE USTED HA INTERPUESTO.
YA SE REMITIO EL EXPEDIENTE A CONTAMANA PARA QUE SE CUMPLA CON LO ORDENADO POR LA SALA CIVIL Y LE VOLVERAN A NOTIFICAR PARA QUE SUBSANE SU DEMANDA Y LE OTORGARAN UN PLAZO PARA ELLO. UNA PERIODISTA DEL CONGRESO QUE CONOCIO DEL HECHO NO SOLO ME FELICITO SINO ME FELICITO PORQUE EN MI CALIDAD DE PERIODISTA ES LA PRENSA LA QUE GANO, YA QUE UNA EMPRESA DEL ESTADO NO PUEDE SER PROPIEDAD DE NINGUN SINVERGUENZA, LOS PARTIDOS DEBEN UTILIZAR SUS RECURSOS Y NO LA DEL ESTADO U ORGANO EN LA CUAL TRABAJAN INCLUSO A MEDIAS Y NO CON EL AMOR QUE YO LO PROFESO YA QUE EMPECE DESDE LOS 20 AÑOS, GRACIAS A ELECTRO PERU ESTUDIE, PERIODISMO ELECTRICIDAD Y PEDAGOGIA
09/02/2012
Mostrar
luis salicio saldaña
Dra. gracias por todo mas que todo su voluntad, le solicitaria que a traves de Ud. se solicite a los Drs. para que le envien la copia de la sentencia por esta misma via, porque el Congresista Isla ped
09/02/2012
Mostrar
CARLOS MAXIMO NAVAS CORONEL
SEÑOR LUIS SALICIO: MIS SALUDOS. LA SALA CIVIL MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO, HA DECLARADO LA NULIDAD DE LA SENTENCIA EXPEDIDA POR EL JUZGADO DE CONTAMANA. TAMBIEN